从王凯GAY化到小李子被熊奸:媒体到底怎么了?

洋芋儿 |

虽然我平时自认是小李黑粉,最多也就是说“小李已经胖成杰克尼克尔森了”,但是最近关于“小李被熊奸”的新闻也黑的太过分了吧,前两天我搜《荒野猎人》的时候相关新闻都是什么小李终于能拿奥斯卡影帝之类的,可是这两天就变成了这样—— “熊奸”是什么鬼?

我点进去看了一下,大概新闻是说“FOX电影公司发布了一篇匪夷所思的声明,声称小李拍《荒野猎人》时并没有被熊强暴”,新闻还说啦,“有人认为可怜的小李子在拍摄这场戏时被熊奸”,起初看到我也觉得十分“匪夷所思”,难道电影的宣传是想走黑红路线么,既然发了声明辟谣,那么最开始肯定有一个谣言传出来,这个谣言是怎么传跑偏的呢?

《好莱坞报道》发了一篇新闻分析谣言原因,说其实都赖标题党!

11月30号那天《荒野猎人》爆出了电视版预告片,在约58s左右的地方有小李在打猎的时候被熊攻击的片段,本来这个是非常重要也非常正常的一个剧情,电影中小李饰演的Hugh Glass就是因为被熊攻击至重伤,才被其他猎人活埋抛弃的。

最开始爆出来这个新闻的是Drudge Report,他们在预告片爆出来的第二天发布了一条标题为《在福克斯的电影中小李被熊强奸了》(DICAPRIO RAPED BY BEAR IN FOX MOVIE)的新闻,根据《好莱坞报道》的前记者Roger Friedman在看了试映后的感受写了这条新闻,大概内容是说《荒野猎人》的镜头太写实太重口味了,还有小李被熊强奸的戏份,还仔细描述了一下这个镜头,小李是怎么被熊推倒的,好多观众都受不了而提前离场,新闻原文如下: 这条新闻并没有任何署名和稿件来源,没有任何前情背景介绍,也没有说引用的那句“He is raped--twice!”到底是不是看了试映的观众所说的,何况《荒野猎人》试映了已经有一个多星期了,要是真的有这么劲爆的镜头,大概早就流传出来了吧。

这则科幻小说式的新闻一开始是被当做段子流传的(我深深怀疑是不就是一个黑粉做的),后来影迷们就在推特上各种分析了:这部电影因“暴力、血腥、裸露及一场性侵”被美国电影协会评为R级,按照现在爆出来的场景,跟小李所饰演的Hugh Glass有对手戏的只有他的儿子、其他猎人和一只熊,所以这个“性侵”该不会就是这个熊吧,网友们也是脑洞蛮大的。 更是雪上加霜的是,20世纪福斯第一次出来辟谣的时候抓住的重点非常跑偏,他们说,“你们见过对自己的幼崽这么有保护欲的公熊吗?”(“Is there such a thing as an overly-protective single father bear”),“我们电影里用的那只熊是只母熊,怎么能强奸小李呢”。

纯洁如我竟然不知如何反驳。。 这一开始不过是个脑洞,被当成笑话一样流传,可是传到了后来变成了小李在拍摄电影的片场被熊强奸,这可就直接关乎演员本人声誉的问题了,20世纪福斯甚至出动了发言人来澄清说:“看过电影的人都能作证,攻击Hugh Glass(小李)的是一只母熊,她是为了保护自己的幼崽不被猎人所伤,电影里肯定没有熊暴这一场景。”

《好莱坞报道》说,整件事被传成这样,还不是因为现在那些流行的吸引人眼球的标题党(tasteful headline fashion)罢了,还说了“亲爱的读者们啊,用脑子想一想好不好,亚利桑德罗·冈萨雷斯是拿这个片去申奥斯卡的,他怎么可能做哗众取宠的事呢?”

而且小李本人在十月份接受雅虎采访时就谈论过被熊攻击这一场戏,他说“虽然说这场戏,还有电影中其他一些戏份,是我职业生涯中拍的最困难的一场戏,但是相信观众在看电影时,会真正地被带入到电影中,能通过那些镜头亲身经历在独自一人面对一只野兽的时候的感受。”所以,按照大家的脑洞,小李一定是期待观众们都能感受一下被熊暴的经历没有错!

至于后来传成的“在片场被熊强奸”的事就更夸张了,因为小李在采访的时候说了这场戏拍的时候并不是完全实拍,他不能提前透露技术上的细节,但是暗示可能涉及到CGI,原文如下: Well, I’m not going to give any specifics on how we did it — you’ll figure it out on your own. But I will tell you it involved cables, it involved me flying around the forest, and it involved a tremendous amount of rehearsal. And it was pretty agonizing to do.

事情到这里国外媒体的戏份就差不多了,国内媒体可以闪亮登场了,因为这件事传到国内的时候就变成了(引用一下国内报道的原文)“有人认为可怜的小李子在拍摄这场戏时被熊奸”,注意那两个大写的“拍摄”。仔细想想这个逻辑不无道理,一个好莱坞一哥级的人物,在片场拍戏的时候如果遇到什么安全问题的话,剧组工作人员肯定实在旁边拿个小板凳坐着看戏,而不会去帮忙的嘛。

所以怎么能给小李制造个大新闻呢,工作流程如下:看到了福克斯的辟谣——嘤是个大新闻——搜一下原文是在Drudge Report上流传开来的——不用查这是不是一个可靠的来源了——多搜集几篇相关新闻把内容编辑到一起调整下顺序……哦对了,还要配个图!直接把预告片里熊攻击小李的镜头截成GIF配上下面的文字—— 当然最重要的是要有一个好标题,把“声明”和“辟谣”改成“否认”两个字,就能给人一种此地无银三百两的感觉,然后把FOX声明原文中“《荒野猎人》中没有熊暴”改成“演《荒野猎人》时没有熊暴”,再加上一个热词“小李子”,就变成了一个完美的标题:“FOX否认小李子演《荒野猎人》遭遇熊奸”。Bingo!小李子不用谢~

大家有没有觉得这个剧情特别眼熟?前两天王凯的GAY圈名媛事件好像也是这样诶(当时李小丢就写了一篇“互联网时代抹黑一个人成本多低”的文章大家可以去看一下)。国外的媒体看了预告片的一两个片段结合自己的脑洞就可以编一个耸人听闻的新闻,在推特上真真假假的段子的推波助澜下,就越传越离谱,越传越真实,然后传到国内的媒体这里,翻译的时候再加上自己的理解整合一下,就变成了一个更好看的故事,于是一个演员为了给观众呈现出最佳的观影体验而突破自己辛苦拍摄出来的场景,就被传成了这样。

国内的新闻是官方辟谣了之后才出来的,对于谣言,我们可以辟谣,那么关于辟谣引申出来的谣言,还怎么辟谣,这是不是细思极恐?

Drudge Report用了一个标题就造成了舆论的腥风血雨,逼得福克斯官方出面辟谣,国内媒体用了一个标题就改变了一条新闻的性质,比起李小丢所说的“互联网时代抹黑三部曲”,其实一个标题就能做到了。

其实早在八月份,还有一条关于小李的造谣新闻,当时也逼得New Regency的CEO出来辟谣说:“关于莱昂纳多·迪卡普里奥大胡子里有跳蚤的传闻,纯属恶意造谣。”对于这些实力开脑洞的黑粉们,我实在是甘拜下风,求你们放过小李,不要总想着给他制造一个大新闻了。

小米真的不行了?

小米真的不行了?

如今唱衰小米已经成了一种大众舆论。有趣的事情是,历史上,大众舆论往往会慢世界半拍。