洞见和百科

李楠 |

知乎很多 wikipedia 风格的答案虽然票数很高,但是其实有点不对劲。因为 wiki 是弱化作者的,而 zhihu 不是。 我个人尽量少的提供日文/英文 wiki 的翻译内容,尽量少的拼凑 Google 或者日本 Yahoo 的搜索结果。因为我相信:

zhihu 能提供更特别,也许更有价值的东西。

比如这篇,因为各种原因无法清晰给出客观中立,而且证据确凿的证明。但是,四个月后再看,随着 360 入酷派,阿里入魅族,时间已经证明了他的价值 - 接下来,还会有事情再次证明(同样,也无法客观中立而且证据确凿的证明)~

帝国还是共和?移动互联网入口之战收官

但遗憾的是,「洞见」往往没有「百科」式的内容流行。比如另一个「百科答案」:

有哪些轻、薄,显得时尚的保暖服装

问题出在哪里呢?未必就在作者。读者能否理解和分辨一些超越了客观中立,需要一些自己的主观选择的内容?我相信在一个非付费的网站上,作者没有义务给你 100% 逻辑上通过的证明。作者也没有义务为你考证所有数据。作者也没有义务超越自己的利益和主观发表观点。

但是,这其实并不一定会损害内容的价值。

因为, zhihu 答案的价值,并非仅仅由「赞同」或者「排名」检验。还有个更终极的审判者:

时间

当「时间」和「赞同」或者「排名」矛盾的时候?我们可能就要问问:是否算法出了问题?是否社区也出了问题?或者,是否要求证据确凿和客观中立本身,就是问题?

不过请放心,我不会为了赞同写每一个字。

也不会为了读者写每一个字。

用文字挑战时间,才是更有乐趣的事情。

机械与薄膜:两种键盘的拆解

机械与薄膜:两种键盘的拆解

机械键盘为什么手感好,并且比普通键盘重呢,它们之间的构造又有哪些区别呢,带着这些疑惑,拿起螺丝刀对着刚买没几天的东西开动了。